 |
|
|
|
|
|
Los articulos publicado por WSWS; en verde la traducción de Petrosino e intercalados en rojo algunos comentarios. ==================================================================
Why is the US press silent on Brzezinski’s warnings of war against Iran? ¿Porqué la prensa norteamericana permanece en silencio frente a las alertas de Brzezinski de guerra contra Irán?
By Barry Grey in
Washington DC The major national newspapers and most broadcast outlets failed even to report Thursday’s stunning testimony by former national security adviser Zbigniew Brzezinski before the Senate Foreign Relations Committee. Los mayores diarios nacionales y las cadenas de radio y televisión no hicieron ni un mínimo infome del aplastante testimonio que el jueves pasado brindó el ex-Consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Brzezinski, national security adviser to President Jimmy Carter, is among the most prominent figures within the US foreign policy establishment. He delivered a scathing critique of the war in Iraq and warned that the policy of the Bush administration was leading inevitably to a military confrontation with Iran which would have disastrous consequences for US imperialism. Brzezinski, Consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter, está entre las más prominentes figuras del establishment de la política exterior de EU. El expuso una crítica generalizada de la guerra en Irak y previno que la política de la administración Bush esta llevando inevitablemente a una confrontación militar con Irán, la cual tendría desastrosas consecuencias para el imperialismo estadounidense. Most significant and disturbing was Brzezinski’s suggestion that the Bush administration might manufacture a pretext to justify a military attack on Iran. Presenting what he called a “plausible scenario for a military collision with Iran,” Brzezinski laid out the following series of events: “Iraqi failure to meet the benchmarks, followed by accusations of Iranian responsibility for the failure, then by some provocation in Iraq or a terrorist act in the US blamed on Iran, culminating in, quote/unquote, ‘defensive’ US military action against Iran...” [Emphasis added]. Lo más significativo e inquietante fue la sugerencia de Brzezinski sobre que la administración Bush podría fabricar un pretecto para justificar un ataque militar a Irán. [evidentemente Brzezinski sabe lo que ya pasó con el 11/9] Presentado lo que él llamó: "un escenario posible para una colisión militar con Irán", Brzezinski planteó la siguiente serie de eventos: "el fracaso irakí para alcanzar los objetivos, seguido por acusaciones de la responsabilidad de Irán en ese fracaso, luego por provocaciones en Irak o un hecho terrorista en los Estados Unidos culpando a Irán, culminando en, citado o no, acciones militares "defensivas" por parte de EU contra Irán...."[énfasis agregado].
Thus Brzezinski
opined that a US
military attack on
Iran would be an
aggressive action,
presented as though
it were a defensive
response to alleged
Iranian provocations,
and came close to
suggesting, without
explicitly stating
as much, that the
White House was
capable of
manufacturing or
allowing a terrorist
attack within the US
to provide a casus
belli for war. It is self-evident that such testimony at an open congressional hearing from someone with decades of experience in the US foreign policy establishment and the closest ties to the military and intelligence apparatus is not only newsworthy, but of the most immense and grave import. Any objective and conscientious newspaper or news channel would consider it an obligation to inform the public of such a development. Es auto evidente que tal testimonio en una interpelación parlamentaria de alguien con décadas de experiencia en el establishment de la política exterior de EU y con estrechos vínculos con el aparato militar y de inteligencia, no es sólo de impacto periodístico, sino de la más grande gravedad e importancia. Cualquier diario objetivo y serio o canal de noticias debería haber considerado una obligación informar al público tales desenvolvimientos.
Yet neither the New
York Times nor the
Washington Post
carried so much as a
news brief on
Brzezinski’s
testimony in their
Friday editions. Nor
did USA Today or the
Wall Street Journal.
All of these
publications, of
course, have well-staffed
Washington bureaus
and regularly cover
congressional
hearings—especially
those dealing with
such burning
political questions
as the war in Iraq. There is no innocent explanation for their decision to suppress this story. The Washington Post on Thursday published a large page-two column and photo on Henry Kissinger’s appearance the previous day before the same Senate committee. The former secretary of state under Richard Nixon gave testimony that was generally supportive of the Bush administration’s war policy. No hay una inocente explicación para esta decisión de suprimir esta historia. El WPost el jueves publicó una larga columna a 2 páginas y foto de la aparición el día anterior de Henry Kissinger [sigue boconeando a lo pavote] ante el mismo Comité del Senado. El ex-Secretario de Estado bajo Richard Nixon dio un testimonio que fue mayormente a favorable a la política de guerra de la administración Bush[trabaja para el complejo militar/industrial, ¡que otra cosa iba a decir!]. Moreover, the Post’s web edition carried an Associated Press report on Brzezinski’s appearance. That article introduced subtle but significant changes to Brzezinski’s speculative scenario of the road to war with Iran which had the effect of underplaying the sharpness and urgency of Brzezinski’s critique of the Bush administration. It omitted the suggestion that a terrorist attack within the US could become the justification for war, and it removed the quotation marks from Brzezinski’s talk of a “defensive” war against Iran. Sin embargo, la edición de la Web del Post trajo un informe de Associated Press de la aparición de Brzezinski. Este artículo introdujo sutiles pero significativos cambios al especulativo escenario planteado por Brzezinski del camino hacia la guerra contra Irán, que produce el efecto de disminuir la agudeza y urgencia de las críticas de Brzezinski a la administración Bush. Omite la insinuación de que un ataque terrorista dentro de los EU podría ser la justificación para la guerra, y retiraron la cita remarcada por Brzezinski de una guerra "defensiva" contra Irán. [por supuesto los yankis siempre "se defienden"]
The World Socialist
Web Site on Friday
telephoned the New
York Times, the
Washington Post, the
Wall Street Journal
and USA Today to ask
for an explanation
for their failure to
report Brzezinski’s
testimony. None of
the newspapers
returned our calls. As for the television news outlets, the “News Hour with Jim Lehrer” on PBS showed a clip of Brzezinski laying out his war scenario before the Senate committee, without making any comment. “NBC Nightly News” ignored the story entirely. En cuanto a los emisores de televisión, el "Hora de Noticias con Jin Leherer" en PBS se mostró un clip de Brzezinski explicando su escenario de guerra ante el Comité del Senado, sin hacer ningún comentario. "NBC Noticias nocturnas", ignoró la historia totalmente. The suppression of this damning critique of the Iraq war, the conspiratorial methods of the Bush administration, and its drive to an even wider war in the Middle East is one more demonstration of the corrupt and reactionary character of the American mass media. La eliminación de esta crítica descarnada a la "guerra" de Irak, de los métodos conspirativos empleados por la administración Bush y de su conducción hacia una, aún más amplia guerra en el Medio Oriente, es una demostración más del corrupto y reaccionario carácter de los medios norteamericanos. It indicates that the establishment media is preparing once again, as in the run-up to the invasion of Iraq, to serve as a sounding board for the administration’s war propaganda and lies. Indica que el establishment de prensa se esta preparando una vez más, como en los prolegómenos de la invasión a Irak, a servir como un difusor de la propaganda y mentiras de la guerra.
See Also:
ver también:
Una bomba política
de parte de
Zbigniew Brzezinski [2 February 2007] |
Dossier Haití
