|
La
situación
internacional tiende
a un camino
irreversible, de
enfrentamiento
bélico, entre EE.UU.
e Irán, los datos
que parcialmente van
llegando de
distintas fuentes
informativas y de
especialistas en
tema de Oriente
Medio, así lo van
reflejan, y es mas
ahora empiezan a
ocurrir pequeñas
escaladas que hacen
mas previsibles el
enfrentamiento que
se anuncia y que se
va preparando a la
población mundial
para el mismo,
numerosos expertos
concluyen que se
podría llegar a una
escalada nuclear en
este conflicto. La
pregunta es si EEUU
que esta en un
pantano bélico tanto
en Irak como en
Afganistán se puede
dar el lujo de
abrir nuevo frente,
que concluyamos es
mucho más peligroso
y riesgoso no solo
para la región sino
para el mundo en
general.
Para
ello debemos
analizar la política
de EEUU que se
implemento, desde
el 11S, la cual no
solo es la
concreción de las
ideas fuerza de los
Necoms
(neoconservadores)
sino también de los
intereses del
complejo militar
industrial
Norteamericano y que
ello se enmarca en
la decisión de
controlar los
recursos energéticos
y con el fin de
rediseñar un mundo
que le permita una
superioridad tanto
en lo estratégico
militar, como en lo
económico. De no
mediar alguna acción
de carácter
diplomático o
político que
desacelere el
enfrentamiento, la
crisis se hará
concreta en poco
tiempo.
Considero que la
situación tiende al
conflicto, porque
básicamente este
enfrentamiento es
definitivo y
decisivo a
la hora de moldear
un nuevo orden
mundial,
por que decimos
esto, es por que
esta en juego el
control geopolítico
de Oriente Medio y
el de la Energía de
la zona, y con ello
eliminar la
estrategia Rusa de
cartelizar
geopolíticamente los
recursos energéticos
(petróleo y Gas),
situación esta que
EEUU no puede
permitirse de
ninguna manera. Por
ejemplo: Irán puede
impedir el
desplazamiento de la
flota petrolera que
representa el 40%
del petróleo del
oriente medio que
navega por el golfo
pérsico cerrando el
paso del estrecho de
Ormuz, también Irán
es la cuarta reserva
mundial de Petróleo
y la segunda reserva
mundial de gas,
Rusia en su acuerdo
estratégico con Irán
lo necesita para
poder exportar su
producción (gas y
petróleo) de su
territorio y de las
ex republicas
soviéticas del Asia
Central (Tayikistán,
Uzbekistán,
Kazajstán y
Turkmenistán), por
los puertos Iraníes
con destino a los
mercados mundiales.
Por ello decimos que
un ataque a Irán es
romper la estrategia
de Putin e impedir
la consolidación de
un nuevo eje
contrario a los
intereses imperiales
de Norteamérica.
Otro
aspecto Geopolítico
a tener en cuenta es
que Irán esta
ubicado en una
posición geográfica
determinante para
controlar el
triangulo petrolero
(Mar Negro-Mar
Caspio-Golfo
Pérsico) y que por
ello es de capital
importancia para los
Norteamericanos
impedir que Irán se
transforme en una
potencia regional
por su influencia en
el mundo Musulmán
Chiíta, y porque ya
cuenta con un
importante
desarrollo de
fuerzas armadas
convencionales con
armamento de alta
tecnología de origen
Rusa con un posible
componente a futuro
de armas nucleares,
ya Irán posee
armamento
misilistico que
puede alcanzar al
sur de Europa
(Turquía Grecia este
del mediterráneo), y
otros vecinos
(Afganistán y
Paquistan), como a
Irak y el mismo
Israel, situación
esta ultima que es
imposible de aceptar
por parte de EEUU.
Por
lo antes expresado
es casi seguro que
se desarrollen
acontecimientos que
desemboquen en un
conflicto armado de
grandes
proporciones, es una
situación muy
parecida a lo
acontecido cuando se
desecandeno la
primera guerra
mundial que al
existir un sistema
de acuerdos
estratégicos
defensivos militar,
el asesinato de un
príncipe Austro
Húngaro por parte de
un terrorista servio
en Sarajevo
desencadeno la gran
guerra, ya en
aquella época se
decía: se enfrentan
tantos cañones de
cada bando que al
final uno termina
disparándose y luego
la escala es total,
hoy la flota de
EEUU esta
movilizándose a la
zona. Se han
incorporado dos
nuevos portaviones
de ataque, se esta
por enviar nuevos
contingentes
militares a Irak, se
pide un presupuesto
extraordinario para
Defensa (700.000
millones de
dólares), es
evidente que son
para consolidar
la política de
guerra infinita,
que se plantearon
los tecnócratas
Neocoms como forma
de moldear un nuevo
mundo a su medida,
cuando se desmantelo
la URSS, y que es el
control de los
recursos y el
impedir que sus
adversarios accedan
a ellos y el método
para realizar esta
estrategia es
utilizando el
argumento de guerra
preventiva.
Comentaristas y
analistas de la
política de Bush
(representantes del
pensamiento único y
políticamente
correcto),
consideran que
enfrenta una fuerte
resistencia civil en
la población de su
País y en lo
político de los
demócratas para
poder continuar
guerreando en el
mundo, lo cual
disminuirían las
posibilidades de un
conflicto bélico,
estas apreciaciones
deben ser
escasamente
consideradas, porque
a la hora de tomar
decisiones la Casa
Blanca, son
irrelevantes, pues
como dije al
principio esta
en juego la gran
partida del dominio
geopolítico
energético mundial,
por que además esta
en juego la
supervivencia del
estado de Israel
(según los Neocoms),
y por que los
intereses
estratégicos
norteamericanos en
la región están por
encima de cualquier
administración sea
esta Demócrata o
Republicana. Hace
pocas semanas
Brezniew Bzesinski
alerta respecto de
que sectores de EEUU
podrían organizar (o
dejar que suceda) un
nuevo atentado
terrorista como
mecanismo
justificatorio de
una guerra planeada
contra Irán. La
historia vuelve a
repetirse como
calcada se buscara
la “venganza” como
cuando el dia de la
infamia (ataque
japonés a Pearl
Harbour), o el 11S
que permitió
implementar la
guerra preventiva e
infinita.
Hace pocos días
generales rusos
declaran que el
conflicto es
inminente, es
mas la acción de
detener a los
comandos británicos
por parte de la
guardia
revolucionaria
Iraní, recuerda los
pasos previos que
termino en el
conflicto del
atlántico sur cuando
fueron detenidos
trabajadores
argentinos en una
isla en disputa
territorial por
parte de los dos
países.
También es
trascendente conocer
que existe nueva
doctrina nuclear de
EEUU para el uso
preventivo de armas
nucleares tácticas,
conocido como
CONPLAN 8022, y que
fuera puesto en
vigencia por el
renunciado
Secretario de
Defensa Donald Rumsfeld
y en vigencia en
la actualidad y que
casi con seguridad
se aplicara para
definir la situación
bélica y geopolítica
en el Oriente Medio,
pues formaría parte
de una táctica
militar de guerra
preventiva como fue
el lanzamiento de
las bombas atómicas
a Japón (País ya
funcionalmente
rendido), para
amenazar a la ex
URSS y ponerla en
caja.
También debemos
referirnos a los
efectos del
conflicto en esta
región Suramericana
ya que la Republica
Bolivariana de
Venezuela tiene un
acuerdo estratégico
con Irán y acuerdos
con Rusia y no
debemos olvidar que
la argentina ingreso
en este conflicto
internacional cuando
a través de la
justicia federal
argentina acuso a
Irán de cometer
atentados en el
territorio nacional.
Ello nos pone en el
escenario bélico en
un segundo plano
pero en el escenario
bélico al fin,
debemos estar muy
alertas ante los
próximos
acontecimientos por
nuestra seguridad de
lo que ocurra en el
Oriente Medio. Por
lo tanto no
escaparemos a sus
consecuencias.
En
resumen, y de
acuerdo a las
razones estratégicas
enumeradas, EEUU-Israel,
con el apoyo de las
potencias aliadas,
van a precipitar, a
corto o mediano
plazo, un desenlace
militar para
terminar con el
programa nuclear y
la escalada
militarista de Irán.
La confrontación es
inevitable ya que
están en juego
intereses
estratégicos y de
consolidación del
imperio americano o
su declinación, por
ello la opción
militar es a esta
altura de los
acontecimientos
prácticamente
imparable. Como
actuaran esta vez
Rusia principalmente
y China es todo un
interrogante pero
saben que serán los
principales
afectados por este
conflicto, se podría
repetir la situación
de los misiles en
cuba de los años 60
a la inversa esta
vez. En definitiva
esta en juego el
diseño de un nuevo
orden internacional
que será según cual
sea el vencedor en
este conflicto, un
mundo Unipolar o un
mundo Multipolar
-
Lic.
Carlos A. Pereyra
Mele
-
Analista Político
especialista
Geopolítica
Suramericana
-
LicPereyraMele@fibertel.com.ar
-
Centro de Estudios
Estratégicos
Suramericanos (CeeS)
|
Dossier Haití
