|
 El 27 de abril 1937 muere
Antonio Gramsci, uno de los fundadores del Partido Comunista de Italia (PCd'I) y
uno de los pensadores que mas influencia tiene sobre Hugo Chávez y la Revolución
Bolivariana. Gramsci, pero representa un caso todavía abierto en la historia del
comunismo, del cómo termina preso y del porque se dejò solo. (en la foto a la
izquierda la coautora de este articulo, Cecilia Laya, delante un cuadro de
Gramsci en una sede del ya exinto Partido Comunista Italiano en Lucera, en
Italia, Año 2001)
El caso
Gramsci
Por Attilio
Folliero y Cecilia Laya
Palmiro Toglietti
surge al rol del hombre más importante del Partido Comunista de Italia, luego
que Antonio Gramsci termina preso en la cárcel, por el régimen fascista.
Desde los años veinte Togliatti no es solamente el portavoz a Mosca de los
intereses de los comunistas italianos, más bien es el hombre de confianza de
Stalin hacia los comunistas italianos. En el interior del PCd'I de los años
vente, Palmiro Togliatti asume el rol de domar la resistencia hacia el nuevo
curso staliniano de Moscu del fundador del Partido Comunista de Italia,
Amedeo Bordiga y de su sucesor como secretario, Antonio Gramsci,
ambos muy criticos hacia Stalin.
El 22 de febrero del 1926,
durante el VI Plenum extendido del KOMINTERN, hubo un encuentro a Mosca entre
Stalin y los italianos, para discutir sobre los puntos de disenso que habían
emergido durante el XIV congreso del Partido Bolchevice realizado en Mosca
desde el 18 hasta el 31 de diciembre del 1925.
En este entonces,
Amedeo Bordiga
contesta duramente Stalin por sus métodos utilizados contra sus opositores y el
régimen de terror que ha instaurado para reprimir la oposición interna.
Palmiro Togliatti interviene
para declarar su disociación hacia las palabras de Bordiga, para declarar su
fidelidad a Stalin y confirmar que la experiencia del Partido Comunista Ruso
representa una guía.
En una Relación secreta sobre el
comportamiento del compañero Bordiga, que el envía a la secretaria del Partido
Comunista de Italia, después de este encuentro en Moscú, pide la marginación de
Bordiga.
La ruptura con Antonio Gramsci
llega en el octubre del 1926, año decisivo en la lucha para la sucesión a Lenin,
muerto en el 1924. Stalin, con a lado Bucharin mueve contra el cartel de los
opositores, capitanatos por Trotzky y Zinobiev.
El 14 de octubre Gramsci, a
nombre del buró político del partido, envía una carta a Togliatti, representante
italiano en la Internacional Comunista (KOMINTERN) para consignarla a los
vértigos del PCUS. En esta carta no se pone en discusión el rol subalterno del
PCI al PCUS y ni que Stalin tenga razón. Simplemente se critican las modalidad
con la cual Stalin se adueña del partido. Togliatti se niega a
enviar la carta al PCUS y a la respuesta filostalinista de Togliatti, Gramsci
responde con una durísima carta personal a Togliatti el 26 de octubre, en la
cual acentuó su polémica hacia Stalin. Esta carta fue publicada en 1938 por
Angelo Tasca pero hay que esperar el 1964 para que Togliatti, cuando estaba para
morir la autenticase y siquiera que era cierto que esta carta le fue enviada por
Gramsci y esto con una duplice razon: primero demostrar con esta carta su
fidelidad al régimen soviético, en un momento en el cual el era critico hacia
Krusciov, del cual pedía la destitución; y la otra razón para devaluar el
carisma de Gramsci y en síntesis pasar a la historia como el verdadero fundador
del Partido Comunista italiano.
El justificó la razón de no
consignar la carta de Gramsci con el hecho que los eventos habian superado el contenido de la carta. El explica que la oposición a Stalin
ya no existía; todos los opositores se había alineado con el pensamiento de Stalin.
La verdad es otra: el mismo
Togliatti se puso definitivamente a lado de Stalin y es uno de los mas
activo en contra de la oposición a Stalin: el mismo recoge firmas para la
destitución de Zinobiev como presidente del KOMINTERN. Es decir mientras él
representa al Partido Comunista Italiano en Moscú, él lleva adelante decisiones
diferentes de la que el partido, con jefe Gramsci estaba tomando en Italia.
Gramsci no hubiera aceptado el
punto de vista de Togliatti y seguramente en el encuentro del PCI fijado por el
mes de noviembre en Valpolcevera, cerca de Genova con el representante del
KOMINTERN Jules Humbert-Droz hubiera defendido su posición (que era la del
partido) es decir oponerse a los métodos de Stalin para aniquilar la oposición.
Este encuentro no se llevo a
cabo en cuanto Antonio Gramsci cayó preso el 8 de noviembre. Se abre así lo que
pasará a la historia como “Caso Gramsci”. Desde el principio los dirigentes
comunistas italianos sospechan de la caída de Gramsci, de cómo Gramsci hubiera
podido ser preso.
Una cosa es cierta la prisión de
Gramsci no solo hace caer la polémica del PCI con Moscú, mas bien abre la vía a
Togliatti para ser el dueño absoluto del Partido Comunista Italiano.
No solo: es muy inquietante lo
que sucede después a Gramsci. Cuando ya esta en la cárcel, a la vigilia del proceso, le
llega una carta desde Moscú con la cual se le informa de la política comunista
internacional, como si el tuviera voz en la decisiones que se tomaban en Mosca.
Esta carta enviada desde Mosca por Ruggiero Greco agrava la posición procesal de
Gramsci.
En una carta que el mismo
Gramsci escribe a su esposa adumbra sospecha que esta carta fue querida por el
mismo Togliatti para hacerlo pasar mas importante de lo que era y para agravar
su posición procesal.
El juez en el momento que le
consigna esta carta le comenta: “Diputado Gramsci, usted tienes amigos que
desean que se quedara en la cárcel por mucho tiempo”.
Este episodio se quedara en la
mente de Gramsci tanto es que cuatros años después, en una carta a su cuñada
Tatiana, hace referencia a “algunos estupidos” que escriben cartas peligrosas
(el Grieco) y a otros “menos entupidos” que los inspiraron (con referencia a
Togliatti, del cual el Grieco es estrecho colaborador).
Además de las
sospechas de cómo termina preso, Gramsci es dejado en el estado de abandono
total por el partido. La única iniciativa recibida es esta de la carta que
significa el agravarse de su posición.
Todos los tentativos de
intercambiar el prisionero Gramsci caen en el nada. Las negociaciones entre el
gobierno de Roma y de Moscu nunca llegan a concretizarse en un intercambio de
prisioneros.
|
Gramsci en el 1906 |
Gramsci en el 1920 |
Gramsci en el 1933 |
El "olvido" de
Gramsci
El Gramsci critico
de Stalin y Togliatti "desaparece" después de la guerra. Togliatti, jefe absoluto
del Partido Comunista
Italiano, después de la guerra hace desaparecer toda la critica que Gramsci
movía a Stalin y al mismo Togliatti, así como hace desaparecer cualquier
referencia a Trotzky, a la izquierda Alemana de Rosa Luxemburg y la izquierda
italiana representada por Amedeo Bordiga.
De hecho Gramsci y Bordiga se
acercan fraternalmente durante sus estadías en la cárcel, así como lo demuestran
las cartas de Gramsci.
Para Togliatti, envés Bordiga es
simplemente un protegido por el fascismo!
Como ha sido reconstruido por
Massimo Caprara, Togliatti cuando entra en poseso de los escrito de Gramsci
“Cuadernos desde la carcel” el 25 de abril del 1941 escribe al secretario del
KOMINTERN Georgi Dimitriov: ”Los cuadernos de Gramsci, que yo he
profundamente estudiado contienen materiales que pueden ser utilizado solo después de una
grande elaboración. Sin esta elaboración estos escritos no pueden ser utilizados
y mas hay algunas partes que pudieran ser de daño para el partido”
La información dada sobre los
evento relacionado con gramsci y relatado por Angelo Tasca, ha siempre
sido ignorada por los históricos oficiales.
Los históricos oficiales como
Paolo Spriano y hasta hoy Giuseppe Vacca han siempre negado la “roptura” entre
Togliatti e Gramsci.
Una cosa es cierta: después de
caer preso de los fascistas, Togliatti nunca se dirige a Gramsci ni con carta de
nivel personal, ni directamente, ni indirectamente por intermedio de otra
persona.
Y por parte suya, Gramsci, en
sus 428 cartas que escribe desde la cárcel, nunca hace una referencia a
Togliatti. Lo ignora por completo.
El único contacto que interviene
entre Gramsci y Togliatti - para decir -es cuando Togliatti envié a la cárcel
el hermano de Gramsci, Gennaro Gramsci, para informarlo de la expulsión de
Leonetti, Tresso y Ravazzoli y saber su opinión. Gennaro Gramsci pero no refiere
a Togliatti de la opinión muy critica del hermano, porque teme la reacción hacia
el hermano.
En realidad el comportamiento de
Togliatti hacia Gramsci viene utilizado por el mismo PCUS como una especie de
recato personal.
En 1940 en una memoria
biográfica sobre Togliatti se reporta una citación al KOMINTERN de la viuda de
Gramsci, Giulia Schucht, en la cual se dice: “Gramsci consideraba
Palmiro Togliatti un personaje ambiguo que no ameritaba ninguna consideración”.
Togliatti publica las obras (los
cuadernos) de Gramsci pero con una revisión tale que lo hace aparecer como el
precursor de la vía italiana al socialismo. Mientras los escritos publicados en
el diario “Orden Nuevo” no fueron publicados sino con muchos años de retraso,
solamente en el 1966.
En sustancia el verdadero
pensamiento de Gramsci desaparece del panorama político italiano y hasta cae en
el olvido mas total.
|
Familia Schucht en
1912 |
Julia Schucht en
1912 |
Palmiro Togliatti |
Porque es importante averiguar
el “caso Gramsci”?
En la famosa
carta de Gramsci del 1926 a nombre del Buró Político del PCd’I
al Buró central del PCUS en realidad
Gramsci no se pone en contra de Stalin y a favor de Trotsky, simplemente critica
sus métodos represivos hacia las oposiciones. En una anterior carta del 1924 fue
mucho mas critico y exalto mucho más la figura y el rol de Trotsky.
Togliatti se niega a enviar esta carta al PCUS y responde que no es suficiente estar a lado de Stalin, más
bien es necesario adherir sin limitación alguna a la mayoría (representada por
Stalin). Gramsci le responde: “Tu manera de razonar me ha dejado una impresión
muy penosa”
La diferencia entre Gramsci y
Togliatti es política. En el 1928-1930 su disenso en neto. No hay necesitad de
llamar testigos o documentos es suficiente acordar sus luchas en el interior del
PCI para liberarlo de posiciones sectarias. A estas luchas fue convencido
gracias a las discusiones a Moscú con los dirigentes de la Internacional
Comunista, entre los cuales Trosky. Esta lucha culmina con sus tesis en el
congreso del PCd’I a Lione (en 1926).
De hecho Gramsci no esta de
acuerdo con todas las tesis de la Internacional Comunista, caída en las manos de
Stalin. El mayor crimen de Togliatti (y del grupo dirigente del PCI que adherí a
lo estalinismo) es que reintrodujo en el partido el concepto de colaboración
de clase, contra el cual había luchado el grupo fundador del PCd’I, que se
separó en el 1921 desde el Partido Socialista para dar vida al Partido Comunista
de Italia. Según esta ideología, que Togliatti aplico en la Italia del
posguerra, los comunistas pueden colaborar o participar a gobiernos con la
burguesía progresista. Esta política se experimento en los años treinta con los
Frentes Populares en Francia y España y después de la segunda guerra mundial en
Italia, colaborando en la reconstrucción del Estado Burgués.
En contra de esta teoría el
marxismo revolucionario, desde Marx y Engels, ha siempre luchado en razón de la
inconciliabilidad de los intereses de las clases.
Es por esto que es importante el
debate sobre el caso Gramsci y la ruptura entre Togliatti y Gramsci, que no
puede ser considerada una simple cuestión entre comunistas italianos. Es una
posición política importante por la lucha de los comunistas en general. Por un
lado la tesis de la conciliación de clase experimentada por Togliatti en los
gobiernos de conciliación nacional que se dieron en la Italia del posguerra y por
el otro las tesis marxista de Gramsci de la inconciliabilidad de las clases.
Cuando Gramsci esta en la
cárcel, no hubo grandes tentativos para liberarlo. Las hermanas Schucht (Julia
esposa de Gramsci y su hermana Tatiana) después de la muerte de Gramsci
continuaron a interesar del caso Gramsci las autoridades soviéticas
evidentemente porque convencidas que no solo se había cometido una injusticia
hacia Gramsci, mas bien había algo que parecía a una traición. El caso Gramsci
cayo en el olvido en el clima de terror que se instauro en Moscú durante el
Estalinismo.
Los documentos que quedan sobre
este caso se deben a los escritos y relaciones escritas por Estela Blagoeva,
secretaria del jefe del Komintern, Georgj Dimitrov. Por medios de estos
documentos sabemos que las hermanas continuaron a luchar y pedir de ser
escuchadas; los gritos de las hermanas Schucht no jedaron sin ser escuchada: se
abrió un contencioso que llamó en causa no solo el Grieco, autor de la carta que
terminó por agravar su posición procesal, mas bien el mismo Togliatti. Ya en el
Junio 1938, cuando Tatiana se encontraba todavía en Italia, la Blogoeva
informaba Dimitrov de las acusaciones hacia el Grieco. Pero cuando Tatiana
vuelve a Mosca, muy probablemente en diciembre del mismo 1938, la cuestión pasa
a ser mas delicada. En el marzo del 1939, devolviendo una respuesta a Dimotrov
en relacion al “caso Gramsci-T”, la Blagoeva sostiene fundadas las acusaciones
de las hermanas Schucht hacia Togliatti. Esta convicción derivaba también por
las declaraciones de Sraffa, para el cual Gramsci en sus sospechas “pensaba a T”
y también por el hecho que la carta del Grieco no podía haber estada escrita sin
la aprobación de T”.
La Blagoeva termina escribiendo
un verdadero dossier a cargo de Togliatti en el septiembre 1940, en el cual se
le acusa de no haber tenido una conducta limpia en la cuestión de la liberación
de Gramsci.
También hay una carta escrita
por Evgenia (la mayor de las tres hermanas) y Julia a Stalin en el diciembre
1940. En la carta las hermanas reconstruyen sus acciones y su determinación y si
aun no aparece el nombre de Togliatti no cabe duda de quien se habla en esta
carta. En esta carta describen como Gramsci pensaba que había que dirigirse
directamente a los soviéticos dejando por fuera los intermediarios italianos
(aun no lo citan se refieren a Togliatti).
El secretario de Stalin,
Poskrebysev, envió la carta a Dimitrov. El Comintern tomó la decisión de tutelar
las cartas de Gramsci, a pedido de las hermanas Schucht, pero no se pronunció
sobre los demás asuntos, o sea que Togliatti era culpable. Fue un modo
diplomático para salirse del caso que podía comprometer a Togliatti.
Pero en el Julio del 1941,
Dimitrov en su Diario escribió de haber decidido, junto a Dolores Ibarruri
de excluir Togliatti por las “cuestiones secretas” a causa de su inconfiabilidad
política. Togliatti pasaba a ser un hombre con el cual no se podía confiar.
Probablemente la guerra entre
los soviéticos y la Alemania nazista fue decisiva en el cerrar el caso Gramsci y
dejar a lado las sospechas sobre Togliatti.
Hoy a setenta años de la muerte
de Gramsci, el caso Gramsci tiene su importancia, como dicho. A raíz del caso
estaban las divergencias políticas: por un lado la posición conciliatoria de
Togliatti, que de hecho en la Italia del posguerra adopta una política de
conciliación por el otro la tesis marxista de Gramsci sobre la inconciliabilidad
entre las clases sociales. Por Gramsci no es posible la unión entre clases
burgués y proletariado. Es claramente fundamental por los marxista verdaderos
este aspecto, que la historia ya se ha encargado de demostrar: la lucha de clase es inconciliable.
Attilio
Folliero y Cecilia Laya, 27/04/2007
|
Dossier Haití
